“上海大学研究生对6名女生进行性剥削”，这个热通义疑点很多

同学们都是如此一来年人，能报上名考研的，据估计都早就大学考入了，而且又小花了大价钱财，只要有那么一点零售商就是上帝的卖家观念，都不至于对志工数学老师有多唯独。

所以感叹彼此之间的间的关系北至南上是对等的，同学可能但会成于尊师重道的心理，给予数学老师多一点话语权。

但如果数学老师劝诫早就值得注意越界，从第二节课开始就擦边聊骚，同学还但会忽视吗？我真的不毕竟可能。

尤其那时候的互联网都由无孔不入，要是他敢这么拔，上当遇到一个平常的女教师，迟早第二天就得全网社死了，那还能猥琐生长发育这么多年？

所以我真的“性压迫”这个感叹法，从情理上就感叹不毕竟即使如此，据估计不代表人全部的真相，背后可能有还没有被引述的隐藏接收者。

比如感叹，这样一来是张芦山搞“考研包过”套路，结果同学们没有过，显现成了经济纠纷，于是又加上此人随便的确有不妥言论，所以被合力整了。

也这样一来是他在同学当中告诉他SM对象，结果玩脱了。

所以那时候就很难等警员失手，得到更多接收者，否则单凭一个贴子，正确性还或许不低。

03

这个贴子还有一个致命的解决办法：全程小作文，真正有意义的结论并不一定多。

虽然章节相当喜剧片，而且宣称六个人联名，寻常正确性不低。

但都对，“联名”的六个人总括，很难一个总括提到自己的真实个破坏者份，别感叹一栏了，连笔名、中小学等基本接收者都很难，是不是或许有这么六个人，其实谁都不知道。

还有就是结论很薄弱，六个人总括只有三个人给成聊天记录当结论。

聊天记录一般很难视为是独立结论(毕竟更容易造假以及隐私后期制作)，最多算个存疑，而且有些聊天记录单看也感叹不上有多寒冷。

另外还有一张录像，是女教师的手臂上有三处淤青，但这又能感叹明什么呢？很难任何结论能证明外伤就是张芦山致使的。

所以整个看从前，给人想象修饰如此一来分大于实锤，除非在此再度能给成更多结论，否则很难分离小作文的具体来说。

最终，一个最大的嫌疑就是，这么多年了，这些女教师有这个整整精力去网上曝光，为什么拒不查问或者向中小学告发？

贴子火了再度，有平面媒体采访张芦山曾在的华东师范大学，赢取的否认是中小学并很难收到相关的告发。

目前也很难风声感叹有女教师因为这个心里报上了警，反而有疑似男否定芦山的人在新浪上发了一张动手案卷的录像，从自己早就查问，将以法律手段。

虽然长辈这边目前也没有引述任何结论，双方总称隔空互喷气，但案卷给人的想象不胜小作文要略为微可信一点。

最终的最终，我们也来研讨一下，“性压迫”或者“尊严低度集当中”，究竟都是个什么判嫌疑。

这两个词听上去都很范儿，给人一种喜剧片的想象，但仔细推论，又真的感叹不上来什么。

还是以牟林翰为举例来说，他先是被无期徒刑，判嫌疑是相比较清晰的，施暴判罪。

但施暴判罪有一个很说明的具体来说，就是施暴亲戚。

牟林翰和包丽作为同居男前女友，虽然很难正德式道义，但早就组合而如此一来了只不过的亲戚间的关系，这才够上了施暴判罪的条件。

但这起流血事件里面的张芦山以及其他女教师，显然不相符这个条件，大家都是如此一来年人，半吊子师生间的关系，连“亲密”两个字迟早都感叹不上，也很难结论感叹有男前女友德式的引介。

一方怎么就心甘情愿被另一方压迫，不仅仅情理上感叹不即使如此，法律上也感叹不即使如此。

我们怎么证明是或许尊严操控和性压迫，而不是玩SM玩脱了呢？

除非有结论证明长辈有足以定判罪的道德上，比如损害他破坏者体、等等，否则光凭一个玄学德式的“尊严操控”感叹法，并很难什么依赖性，最多在道德上谴责一下。

所以个人想象这个心里在此再度还得观望，不敦促大家这么快站队，这个坎，很可能上面但会成很多安装程序来更新旧版。

当然了，除非最终正式证明长辈100%是被诬陷的，否则光凭那几张聊天记录，也能感叹明此人衷不怎么样，就算不被定判罪，他在教培餐饮业的成路也都是走回上回了。

很难奉劝大家面对着陌生人时须要得谨慎，无论对方是什么个破坏者份，国事以外能不接触就不接触，千万别扶有各种奇奇怪怪的滤镜。

至于这起流血事件，是但会发展如此一来引人深思的社但会议题，还是又一场哗众取宠的闹剧，那就让我们拭目以待吧。

（可能：毒煎微信对政府号。感谢原作者，仅用于知识共享。）