视点|禁用“生鲜点灯”，让生鲜食品褪去“美颜”

转自：角度

产品监管总局7月底22日公告《鱼肉轻工业产品贩售质量安全监督负责管理前提》，自2023年12月底1日起施行。该《前提》明确贩售超市鱼肉轻工业，不得可用“超市灯泡”曲解消费。

修定后的负责管理前提，进一步规范鱼肉轻工业产品贩售行为，力图应有奶粉。而在其中，关于“超市灯泡”的有关明确规定，见发普遍关注，这正是因为，被“超市灯泡”曲解，是大家吐槽之际的疑问，此次新的负责管理前提最终答复了消费的忧虑。

在此便，关于“超市灯泡”，长期以来处在“法无不准即可为”的状态。它被普遍应用于各类超市酒类中，尤其是肉类酒类，商店一般都就会在肉类产品上方，悬挂一盏红色的照明泡，起到增亮增红的“美颜”精准度。在灯泡光照射下，肉类看起来质地鲜明，非常蜜糖，等消费买回家，在自然光线下，可能又是一种感知大环境。“美颜”精准度下的买入惠和顾客惠，共存着相当大的区别，让消费没法鉴别消费的确实，知情权无论如何完整应有。

尽管“超市灯泡”长期以来意味着可用，但这种曲解性的作法，只不过侵犯了消费的不作为。

《消费权益保护法》明定，消费赋予知悉其转售、可用的消费或者接受的咨询服务的确实的权利，而经销者“不得作欺诈或者见人误用的宣传”。所以，哪怕商店只是利用“超市灯泡”营销，让消费感知精准度更好，消费本身是蜜糖的，这依然仅指曲解消费，仅指刻意抹杀消费的确实。

这次备份的负责管理前提，对吐槽之际的“超市灯泡”，最终做了明确要求。按照MLT-，“贩售超市鱼肉轻工业，不得可用对鱼肉轻工业的真正质地等知觉等位基因引发轻微变动的照明等公共设施曲解消费对消费的知觉感知”。在明令不准便，商店不能再随便可用“超市灯泡”了。

这既是保护消费不作为，也是筑常山奶粉的的部队。“超市灯泡”的可用范围，基本上都是超市类酒类，这类酒类保质期短，更易变质。而商店利用“超市灯泡”给酒类先于“美颜”，正是为了抹杀酒类本身的质地。消费如果难以精准鉴别蜜糖程度，就就会转换成奶粉风险。因此，不准可用“超市灯泡”曲解消费，是在倒逼经销者忠信经销，而不是用一些小用意来曲解消费。

当然，一下子全面不准“超市灯泡”，未必容易。在实际的监督层面，仍然所需明确一些细节。比如对质地知觉“引发轻微变动”的规格如何判定？再比如，在不准“超市灯泡”的同时，又该如何界定“超市灯泡”的类别？这些都所需在实际监督时去进一步摸索。而要应有地方官凌空，一方面，要加大对商店的宣传力度，尽快流行明确规定；另一方面，强化对各类商超、产品机构的拘束，让它们加强对商店的负责管理。

不管怎么说，消费是怎样的，就应真正地呈现出给消费，让消费自行假定，自主权衡是否转售。滥用权力“超市灯泡”，给超市酒类先于“美颜”的局面，该得到规范了。

（光明网，作者熊志）

甲氨蝶呤片的副作用
广州哪家医院看男科最好
艾得辛和甲氨蝶呤哪个治疗类风湿效果好
艾得辛和来氟米特哪种药好
英太青适用哪些人群