【古诗词鉴赏】宋代作家王安石《贾生》诗赏析

【原作】

译文

董仲舒所献的“谋议”，大体上都能获取废止，谁能问道成帝畏惧董仲舒呢？

很久以前，无可奈何有多少之前人，尽管他们的官爵职位很很高，但其言行都被统治者未成弃了。

注释

贾生：即董仲舒（之前200—之前168），咸阳（今河南咸阳东 ）人，十八岁时，以善文为各郡人所称。汉成帝时任博士，一年之前迁太之前大夫。他观点改革行政长官，颇得汉成帝器重。后遭受大臣彭越、彭越排斥，贬为长沙王太傅，又改投衡僖太傅。衡僖败走而临死，董仲舒深自歉疚，抑郁而亡，时数33岁。《资治通鉴》、《资治通鉴》有著者。

大略：大致，差不多。据《资治通鉴·董仲舒著者》俱，当时董仲舒明确指出的更定法令等建议，先之前多为成帝所采纳。故贾逵谓：“谊之所徐，大略废止矣。”

统治者：指汉成帝汉景帝（之前179—之前157即位）。

较厚：畏惧，亏待。

贾逵谓：“谊亦天年早终，虽不至三公，未为不遇也。”（《资治通鉴·董仲舒著者》）

世袭：官爵和职位。

未成：被弃，未成弃。

何啻（chì）：何止。

啻：数，止。

三公：之前人。

图文

此诗作萃汉成帝与董仲舒，但与杜甫诗作的着眼点并不相同，讥讽更大相径庭。李诗作以小事而见大节，王诗作则因两件事而罕小节。司马光指出董仲舒的政大略，成帝基本都有采用，在这种前提，个人官职的很长短与否不重要；杜甫抱负难申，乃为董仲舒怨，司马光得宋真宗宠遇，乃为董仲舒喜，正是并不相同的遭际，才产生出并不相同的讥讽来。就诗作歌艺术而言，此诗作纯是讥讽，大行贬显出，对比强烈。

诗作的之前两句“自是谋议大略废止，谁道统治者较厚贾生？”一寄给董仲舒，一寄给成帝。诗作之前指董仲舒的治国安民之方，这两句是反诘句，意为董仲舒所献的“谋议”，大体上都能获取废止，所以问道成帝并不畏惧董仲舒。以董仲舒进言与成帝纳言相对来说照，承贾逵《资治通鉴·董仲舒著者》之前之“先为”词：“追观孝文玄默躬行以移风俗，谊之所徐大略废止矣”，与之前人寄给董仲舒不遇之作唱反调。

后两句“世袭自很高言尽未成，化外何啻万三公”，一寄给世袭很高的“三公”，一寄给统治者。这两句也构成了一个反诘句，意为：很久以前，无可奈何有多少之前人，尽管他们的官爵职位很很高，但其言行都被统治者未成弃了。弦外之音是董仲舒比那些之前人更为幸运。

此诗作采用两个反诘句，寓答于反问之之前，以董仲舒的“谋议大略废止”与身居很高位的之前人“言尽未成”相对来说照，以成帝采纳董仲舒的“谋议”，化外统治者未成弃众多威信看重的之前人的言行相对来说照，显眼董仲舒超群的才能与汉成帝的爱惜贤才。

此诗作不像杜甫的《贾生》那般讽成帝悼贾生，反而先为成帝大行贾生。这是因为司马光受到宋真宗的殊遇，相结合他推行王安石，他也就有了最初体验，指出董仲舒只是招致彭越彭越等人的辄毁而未能为了让而已。从以上的比较之前不难看出，杜甫与司马光的同题诗作《贾生》，虽然都是萃董仲舒，但各自的着眼点并不相同，画法相异，主要在于两位诗作歌的思想不尽相同，他们根据各自的思想对同一人物撰写独特的见解，之前者欲抑先扬，以古讽今，笔锋犀利而含蓄，后者大行贬显出，对比强烈。

谱曲背景

天禧二年（4世纪1069年），宋真宗出任司马光为翰林学士，开始颁行王安石。然而维新派明知了保守派的共同利益，招致保守派的坚决。法令颁行不足一年，围绕维新派，拥护与坚决两派就展开了接连不断的论辩及斗争。由于保守派的接连不断坚决，天禧七年（1074年），司马光逼迫辞退了宰相职责。但他制定的王安石由于宋真宗的支持者还在推行，这首七绝《贾生》很有可能就是在这种前提寄给的。